Вероятность установления виновного, например при краже, с помощью проверок на полиграфе приближается к 100%,если существует закрытый круг подозреваемых.Поясним на примере смоделированной ситуации.Офис.Вечер пятницы.День зарплаты.Группа сослуживцев выпивает, закрывшись в офисе.По окончании вечеринки один из сотрудников вызывает такси и едет домой.Возле дома, собираясь расплатиться с таксистом, обнаруживает отсутствие кошелька.Куртка , в которой лежал кошелек с зарплатой, во время вечеринки висела на вешалке среди верхней одежды других сотрудников,на момент начала вечеринки деньги были на месте.В данном случае, проверив на полиграфе всех участников вечеринки, наверняка удастся установить виновного(виновных).Но так бывает очень редко, да и в приведенном случае не факт, что виновны сослуживцы.К примеру, сотрудник мог выронить кошелек по пути к такси или в машине, его мог похитить таксист,воспользовавшись тем, что клиент заснул из-за алкогольного опьянения.Или ,например, во время вечеринки в офис заходила уборщица, о чем никто не помнит, воспринимая ее как предмет мебели.Поэтому в подавляющем большинстве случаев полиграфолог работает с открытым кругом подозреваемых и можно гарантировать лишь установление виновности или невиновности подвергаемых проверке лиц.Конечно,все это касается случаев, когда заказчик сам определяет круг лиц, подлежащих полиграфной проверке. При полноценном, например служебном расследовании, обладая достаточными полномочиями, специалист кроме проверок на детекторе лжи, проводит и другие необходимые мероприятия.При подобном подходе вероятность установления виновного даже при открытом круге подозреваемых очень высока.